Una noche de perros

No es que haya pasado una mala víspera, ni que los canes hayan ladrado protegidos por el amparo de la oscura nocturnidad.

Una noche de perros es la primera obra del ácido actor que interpreta al igualmente ácido Dr. House. Y esa acidulidad se hace patente en esta obra. Hugh Laurie ha reescrito una novela de espías como si hubiera visto demasiadas veces la pelicula Top Secret.

La historia en sí viene a ser la típica novela de espías y contraespías, con personajes varios que van desde el honesto fracasado que se gana la vida como puede, lo que se traduce en meterse en líos de lo más embarazosos, a policías corruptos, jefes de policía ingenuos, el malo malísimo y su séquito y alguna mujer que otra.

El libro ha tenido la gran suerte de ir mejorando página a página y de que yo tengo más paciencia que un santo en cuanto un escrito cae en mis manos. Le cuesta mucho tomar forma y parece divagar entre varias opciones hasta que se define la trama y se mete de lleno en ella.

Si seguís mi consejo y lo leéis, yo no haría caso a las reseñas que lo alaban y lo ensalzan hasta niveles que, en mi opinión, no creo que merezca.

Las páginas rebosan ironía. Esta ironía, al principio es muy cansina para mi gusto. Luego la cosa cambia y no sé si es porque uno se va adaptando a la pluma mordaz o que el tono se vuelve más suave y se centra en la acción y no en el sarcasmo.

Es un libro que tiene momentos divertidos, como no podría ser de otra forma conociendo el currículum del escritor. Me ha sorprendido saber que ya hacía tiempo que había visto su cara y reído con sus gestos, como os sorprenderá a vosotros si no habéis indagado o nadie os lo ha dicho. Me refiero al pasado de Hugh, cuando interpretaba a varios personajes en “La víbora negra”, serie que me hizo pasar muy buenos ratos.

La cosa empieza con una escena de acción trepidante y se sitúa en Londres, en donde discurre buena parte de la novela. Me fue imposible no ver al popular doctor luchar cuerpo a cuerpo o montar en su motocicleta por las calles y carreteras inglesas mientras leía. Poco a poco van apareciendo personajes más o menos relevantes y la trama se traslada a otros lugares que no son difíciles de visualizar.

Hay un trasfondo que encontré interesante como lector y persona y que revelaré de una forma muy superficial. Se trata del comercio de armas y de todo el entramado que ello conlleva, aunque no daré más datos para no romper la magia de la lectura.

En fin, un libro entretenido pasadas unas cuantas de las 315 páginas que tiene y que permiten descubrir el talento especial que para la escritura ha demostrado tener Hugh Laurie. Espero leer pronto su segunda novela y así poder definirlo un poco mejor.

La estupidez de esta huelga general

Esta va a ser mi forma de protestar contra el día de hoy. Protestar contra el Gobierno por la toma de unas medidas que no van a ayudar a mejorar nada. Pero también protestar contra la actitud de unos sindicatos que solamente se decidieron a actuar cuando vieron sus intereses perjudicados.

Esta huelga no va a ayudar a nadie, nadie va a salir ganando. Y no creo que esto interese ni a unos ni a otros.

El día en el que los sindicatos han forzado una huelga general yo pretendía acudir a mi lugar de trabajo remunerado y sin contrato laboral. Un lugar con unas condiciones de higiene pésimas y un horario de lo más abusivo. Pretendía acudir a trabajar como forma de protesta hacia la postura que han tomado los sindicatos y que desde mi punto de vista no prioriza la defensa de los derechos de todos los trabajadores, únicamente de aquellos que les interesa, el funcionariado, ya que solamente cuando vieron que se recortarían sus privilegios decidieron poner el grito en el cielo y movilizarse escudándose en sus ya sabidas reivindicaciones. Mientras tanto estuvieron dos años discutiendo con la patronal sobre el fondo y la forma sin llegar a ponerse de acuerdo mientras el número de parados aumentaba y el Gobierno tomaba más y más medidas contrarias al criterio socialista, obligado en cierta medida por los mandatos de la UE.

En vez de empezar a agitar las masas desde el principio, fueron chupando del bote, haciendo ver que hacían algo y escurriendo el bulto.

Una vez confié en los sindicatos. Confié en su tarea de defensa de unos derechos que me han sido negados continuamente por parte de todas o casi todas las personas/empresas que me han contratado y que siguen siendo pisoteados a día de hoy, con la impunidad que les confiere un ministerio de Trabajo que cada vez que les pido ayuda me demuestran su incapacidad para realizar una función de inspección sin poner en peligro mi nómina.

Porque si los sindicatos no defienden como deberían a todas las personas que trabajan, el departamento de Inspección de Trabajo se autoinmoviliza, excusándose en la presentación de una denuncia para llevar a cabo una actuación.

Y todos sabemos lo que ocurre cuando se presenta una denuncia ante la empresa. O lo sabremos nosotros, los de a pie. Los que tenemos que trampear la situación tan bien como podemos. Los que no creo que lo sepan son los que estan sentados con un montón de papeles en la mesa de algún despacho, ya sea sindical o ministerial. Y si lo saben les importa una mierda.

Quejas e indignaciones por un recorte de un 5% del sueldo mientras hay trabajadores que llevan con el mismo salario desde hace años, teniendo que escuchar que la cosa está muy mal y que hay mucha gente esperando para ocupar ese puesto e incluso cobrando menos que la miseria que les dan.

Pero no he podido ejercer mi derecho a trabajar ya que la persona que me explota, con y sin reforma laboral, decidió darme fiesta hoy, supongo que por miedo. Yo no entendía que miedo se puede tener a unos sindicatos a los que no se les ve el pelo ya que en La Cerdanya los servicios son tan precarios que no confiaba en verlos por aquí, pero bueno.

Supongo que si la huelga se hubiera enfocado hacia la problemática real que nos afecta a todos, tanto a empresarios como a trabajadores (problemática que yo entiendo como la salvación del sistema financiero en detrimento de los derechos de las personas) hubiera secundado, animado y promovido el paro de toda actividad para el día de hoy; incluso me hubiera negado a escribir. Pero los motivos de esta huelga son otros y, aunque creo que esta reforma que se quiere imponer es una salvajada, no lo son menos otras medidas que ha tomado el Gobierno y que no han provocado movilización alguna, aún siendo claramente negativas para un mal llamado estado del bienestar. Por este motivo hoy, y a pesar de tener la impresión de que existe un piquete informático que me impide desarrollar correctamente mi labor, voy a hacer una especie de huelga a la japonesa y colgaré este escrito y otro de propina.

Por otro lado, oyendo y viendo las noticias que se van sucediendo y que narran los acontecimientos de hoy me doy cuenta de lo triste y patético que resulta la repetición de los mismos. Piquetes que impiden con razones más o menos poderosas el derecho al trabajo que tiene cualquier persona. Personas que critican las actuaciones de estos piquetes. Personas que ejercen sus derechos libremente, cualesquiera que estos sean. E informaciones que se contradicen dependiendo de quien las diga. Es la sensación de estar navegando tranquilamente en la tormenta más absoluta. Todos anuncian el éxito de sus intervenciones a bombo y platillo, jactándose de haber creado el caos total o de haber conseguido que la jornada discurra con una total normalidad.

En mi opinión, esta huelga no va a servir para nada más que para generar perdidas y en la que no se va a ganar ningún beneficio.

Y si se hace una huelga general debe ser para sacar algún provecho y no para que se aprovechen unos cuantos. Es por ello que considero una estupidez esta huelga general.

La reina en el palacio de las corrientes de aire

He cerrado el libro sabiendo que no iba a saber nada más acerca de Lisbeth Salander ni del Kalle Blomkvist de los Cojones. Quizá se termine editando el cuarto tomo cuando cesen las disputas entre los allegados de Larsson pero hasta que ese momento no llegue, nos tendremos que conformar con lo que hay, que no es poco.

Me gustaría apuntar que hubiera preferido que tradujeran de forma literal los títulos y no intentar buscar metáforas retorcidas para darles nombre a estas obras de arte.

No me ha costado demasiado leer la tercera parte de la trilogía Millennium de Stieg Larsson. No me ha costado en cuanto a tiempo se refiere, ya que la multitud de nombres ha supuesto un verdadero quebradero de cabeza. No hubiera estado de más sumar a las 847 páginas un anexo con todos los nombres y el papel que desempeñan en la historia, problema que también ocurre en los otros dos anteriores, aunque en este último ha sido más acusado. Si alguien lo desea puede consultar en Wikipedia donde encontrará una larga lista con los personajes principales. Asimismo, recomiendo leer el artículo de Gabriela Wiener publicado en El País titulado “La cara de los dos millones de copias”, donde hallareis una anécdota curiosa sobre los dibujos que ilustran las portadas de los libros.

Un final abierto, que se deja a la imaginación del lector para que pueda soñar con múltiples soluciones. Emocionante de principio a fin, sólo ha tenido algunas páginas anodinas, demasiado recargadas de información irrelevante para el caso pero que contribuye a la confusión y al grosor del tocho.

Me ha gustado comprobar que los aparentemente pobres conocimientos de gastronomía del autor se habían ampliado a algo más que carne con salsa de vino tinto. Lo que dudo es que se pudieran ampliar los límites de la imaginación del autor, algo que, con su fallecimiento en 2004 de un ataque al corazón, nunca descubriremos jamás.

Como reza su biografía, la formación periodística de Larsson iba ligada a una reconocida ética anti violencia, cosa que se refleja en sus libros; creo que hace falta un talento innato para convertir una historia como la que imaginó Stieg Larsson en una obra que enganche, como si de droga dura se tratase, de la forma en que lo hizo la trilogía Millennium.

Debe ser esa la diferencia entre un buen escritor y un escritor. Tener el talento, la capacidad y el ingenio de transformar una fábula creada por el intelecto en páginas y páginas de relatos intrigantes, amorosos, aventureros...no es moco de pavo. Se trata de un trabajo que, en mi opinión, pocos parecen valorar. Aunque también despierta en mí un sentimiento de frustración, al no verme capaz de escribir nada que merezca tales calificativos ni de lejos. Pero ese, es mi problema.

En definitiva, me ha gustado mucho la forma de escribir de Larsson y repito que es una pena no poder seguir sus aventuras. Si alguien se entera de algún digno sucesor suyo, le ruego que me avise, cosa que agradeceré. Feliz lectura.

G.P de San Marino. Descansa en paz Shoya.

Desde este sitio en el que hago públicos mis pensamientos quiero dejar un mensaje. Esta crónica está teñida de negro. Las lágrimas han salido de mis ojos al conocer la lamentable noticia. Donde quiera que esté el alma del joven piloto Shoya Tomizawa, seguirá luchando contra el cronómetro, junto a su compatriota Kato y otros tantos que han muerto en el asfalto...y fuera de él.

Hacía tiempo que no se lloraba una pérdida en el campeonato del Mundo, aunque hoy me enteraba que la semana pasada, Pete Lenz, un niño-piloto de 13 años, perdía también la vida en Indianapolis.

Siento una pena muy grande. Los gritos, la emoción, el levantarte del sofá chillando como un poseso viendo como la élite del motociclismo se la juega por ganar un puesto a sus rivales; todo ha terminado de golpe con las palabras que Ernest Riveras decía, muy a su/nuestro pesar, que el japonés había perdido la vida.

Cuando algo así sucede, cuando alguien muere haciendo algo que le gustaba, suelo pensar que aunque duela, por lo menos, se fue al otro barrio haciendo lo que quería, lo que le apasionaba, su leit-motif. Descansa en paz Shoya, estés donde estés. Desde mi profundo yo, esto va a ser el sencillo homenaje que voy a dejar para ti.

Antes de saber

Marc Màrquez terminó imponiéndose con autoridad frente a un Nico Terol que no consiguió resistir los envites del de Cervera. Pol no pudo pasar de la sexta posición y se constata que, de momento, es incapaz de seguir el ritmo de su compatriota. Efren Vázquez subió otra vez al podio y completó un escenario completamente español.

Nunca puedes decir, o escribir, que de esta agua no beberé, y menos viendo el espectáculo que ofrecen los pilotos y sus monturas, pero la eliminación en 2012 de la divertida categoría de 125 c.c. sumada a la nueva de moto2, y las cosas que estoy viendo últimamente, me hacen pensar que esta reconversión del campeonato del Mundo de velocidad se va a convertir en un monopolio extraño que no me va a gustar. Espero equivocarme aunque esta mañana he pensado seriosamente en pasarme a ver las Superbikes o incluso el CEV si no hay mejoras sustanciales que sean de mi agrado. Aunque siempre ha habido cambios. Se quitó la de 50, la de 350, este año ya no tenemos al cuarto de litro. ¿Renovarse o morir? Seguramente, pero insisto en pensar que una categoría monomarca sólo es buena para los intereses de unos pocos con todo lo que ello conlleva.

Milagrosamente y como ya imaginé ayer cuando todos le tenían miedo a la primera chicane, nadie se fue al suelo en los inicios de moto2. Iannone volvió a repetir el error de Montmeló y se movió lo suficiente como para ser sancionado con un ride trough. Toni Elías tardó 3 vueltas en empezar a marcar vuelta rápida y deshacerse de los pilotos que le estorbaban y tras siete vueltas emocionantes, las aguas se empezaron a encauzar y el de Manresa tomó una ventaja que le permitió gestionar sin problemas su victoria. Constatando que Olivé no remonta ni cambiando de moto iban pasando las vueltas. El bravo Pasini quedaba out y cuando todo estaba en una relativa calma, un espectacular accidente me dejó helado. En él se vieron involucrados Scott Redding, Alex de Angelis y Shoya Tomizawa. Ha sido muy rápido y espectacular, la verdad es que pensaba que pararían la carrera.

Este ha sido el fatídico accidente que le ha costado la vida al japonés.

Espero que sepáis perdonarme, pero casi todo esto estaba escrito entre moto2 y el inicio de motogp, cuando, aún sabiendo que el accidente era grave, la confianza que tengo o tenemos en que los pilotos estan hechos de otra pasta, dotados de una casi invulnerabilidad, me hacía pensar que, aunque gravemente herido y en coma, Shoya se recuperaría.

La alegría por el alto el fuego de ETA, las bromas que quería hacer sobre el deporte español, quedan relegadas a un futuro en el que me sienta con ánimos de hacerlo.

Por ahora solo puedo callar y dar mi virtual pésame a todo aquel que sienta la desgracia de haber perdido al piloto.

Que el viento siempre te lleve el olor de los cerezos en flor y de esa mezcla de gasolina, aceite y goma quemada.

El callejón de los milagros

Hoy quiero colgar la impresión que me produjo leer el libro de Naguib Mahfuz El callejón de los milagros.

Ha sido la primera vez que leía algo de este autor, fallecido hace cuatro años. No lo conocía, ni a él ni a su obra, cosa que voy a ir enmendando poco a poco ya que me ha dejado muy buen sabor de ojos. Este autor, primer árabe en conseguir el premio Nobel de Literatura en 1988, está considerado como el referente de la literatura árabe contemporánea. Y yo sin saberlo. Pues nunca es tarde si la dicha es buena, y en este caso lo es.

He leído la versión catalana, traducida por Isaïes Minetto y Josep Franco de Edicions Bromera. Me gustó, de entrada, que no tuviera prólogo. No sé por qué me fastidia leer un prólogo, pero me aburre sobremanera; lo encuentro tan cansino. No quiero escribir que no sea necesario, pero la sensación que me da, la mayoría de las veces, es que se lo podrían ahorrar.

Tiene 314 páginas que se leen casi sin quererlo, deseando que tuviera 300 más y siguiera relatando las vidas de los habitantes de ese mísero callejón de el Cairo en el que se ambienta la novela.

Un simple callejón, la calle Midaq, que encierra todo un universo de dulces vivencias, como los dulces que prepara Kamil, aventuras y desventuras, enamoramientos, momentos trágicos y situaciones un tanto cómicas, de un humor más bien gris, como el humo del hachís que fuma Kirxa el propietario del café.

La acción se sitúa, aunque no aparece ninguna fecha concreta, en la Segunda Guerra Mundial, con la población dividida entre el ejército británico y las fuerzas alemanas, con el único interés de sacar el máximo partido de la situación, sin decantarse por un bando o por otro.

El libro muestra la cotidianidad de una calle, un submundo dentro de una gran ciudad y relata muy bien la forma y el trato que se dispensan sus habitantes, con el nombre de Dios en casi cada frase dicha, con el carácter y las costumbres típicas de un pueblo y una religión, que impregna cada conversación y cada acto.

Con sus palabras, Naguib Mahfuz me llevó a el Cairo, en un callejón cálido y polvoriento, del mismo color que las dunas del desierto, y me dejó allí, contemplando la belleza de Hamida, admirando el trajín del bazar, comiendo los dulces de Kamil mientras escuchaba las sabias palabras de Radwan o Darwish y veía a un mendigo deformado por Zaita, oliendo el pan recién hecho de Yaada y Husniya a quienes saludaba el doctor Bushi.

De regreso de las vacaciones

Ayer me recordaba un ser querido que tenía esta parcela de mi vida un poco olvidada. Como todo hijo de vecino, este servidor se había tomado unas vacaciones, inmerecidas totalmente. Pero es la ventaja de ser tu propio jefe: tú decides cuando trabajar y cuando dedicar tu tiempo a quehaceres más importantes (entiéndase por quehaceres importantes tumbarse en el sofá a chupar tele, leer, ir a la piscina a tomar el Sol o trabajar en otros proyectos).

La verdad es que no encontraba motivos que realmente me hicieran sentarme delante de la pantalla y transmitir mis pensamientos al resto del Mundo. Los medios informativos no son lo mismo sin sus grandes estrellas y si bien es cierto que no por ser verano el planeta deja de girar, en período estival o las noticias pierden gran parte de su interés o somos más bien nosotros somos los que perdemos el interés por las noticias. ¿Será el calor? ¿El bochorno atenúa y apacigua el ánimo? Probablemente.

Además este verano tampoco he encontrado noticias que me hayan influido exageradamente. Podría haber escrito sobre los incendios que asolaron los alrededores de Moscú o las inundaciones que hicieron lo propio en Polonia o el reciente regreso a casa de los secuestrados Roque Pascual y Albert Vilalta, pero yo ¡estaba de vacaciones!

-No has escrito ni sobre las motos. Me decía.-Y ya han hecho dos carreras.

Las motos. Pues si tengo que escribir sobre motos empezaré recordando que me cagué en Dorna, en dirección de carrera, en la FMI, en el realizador y en la madre que los parió a todos ellos, este domingo pasado. Tal cual. La gracia de ver las carreras por la tele es que puedes seguir los acontecimientos. Menos cuando hay un gilipollas tras los mandos que en vez de transmitir imágenes interesantes del encuentro hace un seguimiento exhaustivo de una caída, con repeticiones desde varios ángulos por si se nos escapa algún detalle o con planos eternos del interior de los boxes que no interesan una mierda mientras en el asfalto los pilotos luchan por ganar y/o no perder una posición. En este aspecto la cosa no mejoró en ninguna de las tres carreras.

Me pareció indignante que sancionaran a Màrquez con 20 segundos, tras hacer una remontada espectacular debido a que se cayó cuando iba escapado. Sí, se cayó, levantó su moto, pasó a los últimos puestos que le permitían ganar puntos y a partir de ahí fue escalando posiciones hasta cruzar por línea de meta en 5ª posición. Pero cometió un fallo, hizo un recto y aunque esperó para pasar a la acción y proporcionarnos un final de carrera espectacular, dirección de carrera se lo hizo pagar, en mi opinión, de forma exagerada, relegándolo a la décima posición, cuando iba octavo antes del fallo. Aplicación estricta del reglamento.

Valoración positiva, pese a todo, de los nuestros, con 7 pilotos españoles entre los 12 primeros, con Nico Terol como ganador y Pol Espargaró, que parece haber perdido fuelle, en tercer lugar. Entre ellos Sandro Cortese subía al segundo cajón del podio.

Antes del turno del inicio de moto2 anunciaron que emitirían un reportaje de las carreras de dirt-track que se celebraron el sábado por la noche. Lo esperaba con expectación y fue un chasco; imágenes cortadas de los pilotos en acción, comentarios del hijo de Dennis Noyes que no revelaban grandes novedades y un montaje que no me terminó de gustar.

Nada más empezar la carrera de la nueva cilindrada, hubo un par de accidentes con varios pilotos involucrados, algo tristemente habitual en esta categoría, lo que provocó que se parara la carrera.

El reglamento impide que un piloto tome la salida de la siguiente carrera si no vuelve con su moto al box en cinco minutos. Esto impidió que Álvaro Bautista y Aleix Espargaró pudieran finalizar en Sachsenring. Pero USA es USA y quienes se fueron al suelo en moto2 fueron, nada más y nada menos, que los yanquis Jason Di Salvo y Roger Lee Hayden. Este último corría en el equipo American Honda, equipo que tiene como Team Manager a Kevin Schwantz, ídolo donde los haya e icono del motociclismo. En el momento que se anunciaba que R.L. Hayden y Di Salvo quedaban excluidos de la segunda carrera, la cámara enfocaba a un Kevin Scwantz corriendo tras uno de los jueces. Y esta vez el realizador tuvo a bien de seguir enfocando como discutía con él el tiempo necesario para ejercer su influencia y conseguir que su piloto retomara la salida. Y como ya se había roto el reglamento para uno, Di Salvo también se benefició y pudo salir en la segunda tanda. Muy bonito. Todo un ejemplo de que las normas se pueden modificar dependiendo de quién sea el afectado, algo que la FIM siempre ha negado por activa y por pasiva. Coincido con Ernest Riveras en su indignación y añado la frase que o follamos todos o petamos la muñeca hinchable.

Con todas las motos rodando otra vez el manresano hizo gala de la fuerza sobrehumana que tienen los pilotos y se sobrepuso a todo un fin de semana con fiebre, ganando la carrera con una gran maestría y su particular y habitual lección de pilotaje. Detrás suyo llegó un magnífico Julián Simón y completó el pódium Scott Redding.

Motogp fue un recital para Dani Pedrosa, imponiéndose con su arte y magistral dominio por delante de un inspirado Ben Spies que corría en casa. En tercer lugar llegó un Jorge Lorenzo que no mostró tanta efusividad como cuando termina ganando a sus rivales, con sus teatrales celebraciones. Esta vez la teatral celebración se tornó en melodrama. Curioso. Debe ser la costumbre.

Volviendo a la dejadez veraniega, tampoco he escrito sobre los libros que me he leído en estas últimas semanas, esperando mi turno para leer, ansioso, el tercero de Millennium, que ya tengo en mis manos (para ser exactos no lo tengo en mis manos (ya que no podría escribir), está en la mesa del comedor).

Se presentan días de frenética actividad por mi parte y por la de mi álter ego, o sea que no avanzo nada ni prometo cosas que luego no podré cumplir. Ya se verá. Es un placer volver a la carga. Hasta pronto.

Salir del armario lingüístico

Me pareció tan interesante este artículo que me llegó vía facebook que no pude hacer otra cosa

que llamar a la oficina de elSingulardigital.cat y exponerles mi intención de traducir el artículo y

colgarlo en mi blog. La idea es que se haga difusión de la realidad que se vive día a día en

Catalunya y que no es, ni mucho menos, (en mi opinión) tan catastrofista como algunos se

empecinan, diariamente, en hacer creer a una parte del personal. El que se deja.

Quiero agradecer la cordialidad y amabilidad de Xavier March al darme permiso para realizar la

traducción de su trabajo, siendo muy caprichoso el Destino al hacer que fuera él quien descolgara

el auricular. Y, de paso, aprovecho para felicitarlo por haber hecho difusión con su entrevista del

trabajo que han realizado los psicólogos Ferran Suay y Gemma Sanginés. Y ya puestos con los

agradecimientos, hacerlo extensivo a los autores del libro,ambos miembros de la Societat

Valenciana de Psicología y de Tallers per la Llengua, cuya ardua tarea les ha llevado a condensar

en 172 páginas un libro para que el uso de su propia lengua no suponga, para los catalanes, sufrir

un calvario.

http://www.elsingulardigital.cat/cat/notices/2010/07/_ldquo_parla_en_catala_fins_que_l_rsquo_altra_persona_et_digui_explicitament_que_no_t_rsquo_enten_55144.php

Entrevista a Ferran Suay y a Gemma Sanginés, autores de “Sortir de l'armari lingüístic”(Salir del armario lingüístico)

por Xavier March

“Habla en catalán hasta que la otra persona te diga explícitamente que no te entiende”

Un grupo de cinco personas mantienen una conversación en catalán. De repente se añade un nuevo miembro castellanohablante y todos cambian de idioma automáticamente.

Según Ferran Suay y Gemma Sanginés, autores de “Sortir de l'armari lingüístic” (Ed. Angle), detrás de este comportamiento hay una explicación psicológica. Partiendo de este punto, Suay y Sanginés elaboran una "guía práctica" para evitar el "estrés" que puede generar hablar en una lengua minorada.

Por primera vez se aborda el conflicto lingüístico desde la vertiente psicológica.

Hablar es una conducta y los psicólogos analizamos conductas. Los grupos sociales están configurados por personas. Y éstas, en un momento determinado, escogen una lengua u otra.¿Por qué lo hacen? ¿Cómo lo hacen? Como lo pueden cambiar? En estas cuestiones interviene decididamente la psicología.

Hasta ahora los estudios provenían de la lingüística o la sociología.

Tradicionalmente se ha hecho mucho énfasis en el aspecto de la conciencia lingüística. Se ha dado por hecho que aquel que tiene conciencia lingüística tiene una conducta coherente con esta. Pero esto no suele ocurrir. Una persona puede tener una gran conciencia lingüística y cambiar al español en la mayoría de sus situaciones cotidianas.

¿El catalanohablante necesita una guía para utilizar su lengua como es debido?

Cualquier lengua minoritaria lo necesita, no es una cuestión exclusiva del catalán. A menudo nos dicen que es una lástima que necesitemos libros como éste. Sí, quizás es una lástima, pero realmente lo necesitamos. Los hablantes de lenguas normalizadas, con países normales y situaciones políticas normales no necesitan nada de todo esto, claro, pero no es nuestro caso.

A diferencia de otros territorios, ¿el catalanohablante debe sobreponerse a un rechazo del castellanohablante?

El gobierno español es hostil a la lengua. Boicotea, por ejemplo, los intentos de llevar el catalán a Europa. Esto tiene una filtración a los hablantes. Ese prototipo de castellanohablante que se siente agredido cuando se le habla catalán y quiere imponer su lengua a diestro y siniestro tiene apoyo en las instancias superiores, tiene el ejército a su favor.

Entonces, ¿es más bien un aspecto político que histórico?

Todo suma, pero al final el bagaje histórico se traduce en unas relaciones de poder, y las actuales dicen que el español es una lengua de primera y el catalán una lengua de segunda. Nosotros no hablamos de historia ni política, pero sí analizamos como entran todos estos aspectos en el cerebro de las personas y cómo les genera timidez lingüística

¿Timidez lingüística?

Una persona tímida es aquella que, a pesar de conocer sus derechos, no se atreve a hacerlos valer. Es lo que sufren muchos catalanohablantes. Dudan de si deben hablar en catalán o no, de si tienen que hablarlo con un estándar culto o más llano, de si tienen que pedir perdón cuando el otro no habla catalán.

Y si hacemos un diagnóstico general, ¿cuáles son las principales consecuencias que sufre el catalanoparlante?

A nivel cognitivo se dan una serie de dudas que provocan la sensación constante de que los demás son más importantes que nosotros. Pero a nivel fisiológico también se generan reacciones. Aumenta la frecuencia cardíaca, el malestar, la tensión muscular. A nivel de conducta, el catalanohablante puede tener un comportamiento muy incoherente, puede enfadarse sin una razón aparente, por ejemplo. En definitiva, se crea malestar y estrés.

¿Hablar catalán es, pues, estresante?

Puede serlo. El catalán es un factor que incrementa la probabilidad de sentirse desbordado. Estar estresado es no tener suficientes recursos para hacer frente a las situaciones que te vienen encima. Hablar catalán significa hablar una lengua que está minorada. ¿Y quien está realmente minorado? La lengua no, ésta sólo es una abstracción. Los que están minorados son los hablantes y ser minorado por la sociedad es un factor de estrés.

Aspectos que no sufren los castellanohablantes a pesar de estar en Catalunya.

Una persona que decide vivir en español en Catalunya, vivirá una o, como mucho, dos situaciones de conflicto lingüístico. En cambio, alguien que decide vivir en catalán en Catalunya se encuentra situaciones incómodas o de cuestionamiento casi a diario. Si no adquiere recursos para afrontar estas situaciones, éstas se convertirán en estrés. Y éste se va acumulando.

Una situación anómala producida por una situación política ...

También anómala. La nuestra es una lengua subordinada porque somos un pueblo subordinado. Son otros los que mandan y los que imponen la lengua y esto tiene unas consecuencias sobre el hablante individual que tenemos que aprender a afrontar si queremos ser. Cuando un país alcanza la mayoría de edad, la independencia, puede decidir qué es lo que más le conviene, pero este no es, hoy por hoy, nuestro caso.

Mientras en ámbitos como la educación o la administración el catalán ha caminado hacia la normalización, la realidad en la calle es muy diferente. ¿Detrás de este hecho podemos encontrar una explicación psicológica?

No queremos caer en el error de decir que la clave es la perspectiva psicológica. Siempre hay una explicación política, sociológica e histórica. La culpa no es de las personas, este comportamiento no está en nuestros genes. La manera más eficaz de cambiar todo esto es hacerlo de arriba abajo. Con una buena política lingüística y una política nacional coherente, a todo esto se le puede dar la vuelta.

¿Hasta ahora esta política lingüística no ha sido la adecuada?

No diría que las políticas lingüísticas han fracasado. La Generalitat ha hecho varias campañas, siempre constreñidas por las posibilidades reales de actuar de un país subordinado. No mandamos nosotros y no se puede hacer una buena política lingüística si no se puede hacer, de entrada, política propia.

Sin embargo. nuestros políticos ¿tal vez deberían haber tenido más mano dura en el aspecto lingüístico?

Nuestros políticos están atados de pies y manos. Otras lenguas han partido de posiciones peores que la nuestra y actualmente están totalmente normalizadas. El caso de Estonia, por ejemplo. Puedes ser independiente y perder la lengua, pero necesitas ser independiente para conservarla.

Para defender nuestros derechos lingüísticos hace falta cierto espíritu reivindicativo. ¿Creen que los catalanes luchamos bastante por nuestra lengua?

Cataluña es un país muy saludable a nivel asociativo. Pero los mismos que configuran este tejido social, en muchas ocasiones, no llevan sus reivindicaciones al uso cotidiano. Muchas veces, en conceptos lingüísticos, no somos coherentes entre lo que pensamos y lo que hacemos. Así, acabamos yendo a un bar, y pidiendo un "cortado".

Pero esta es una lucha cotidiana que puede llegar a ser muy pesada.

Si haces que luchar por el catalán sea algo antipático y que genera conflicto haces que la gente abandone el barco. Tenemos que luchar y presentar esta lucha como algo atractivo y amable. El objetivo es mantener la lengua y sentirse cómodo utilizándola.

¿Por ejemplo?

Con la inmigración. La actitud de un inmigrante depende mucho más de la sociedad receptora que de la emisora. Si encuentras una realidad consistente allá donde vas, te adaptarás rápidamente. Si no la encuentras, muy posiblemente no lo harás. Los recién llegados lo harán todo para poder vivir aquí, pero si nosotros no les transmitimos qué deben hacer o qué deben hablar, ellos no lo harán.

¿Nuestro comportamiento lingüístico con el inmigrante no es el adecuado?

Cuando nos dirigimos a ellos les hablamos normalmente en español y cuando alguno de ellos nos habla en catalán nos hace cierta gracia. Está bien valorar aquel inmigrante que aprende el catalán, pero elogiarlo en exceso puede llegar a incomodarlo.

Todos estos automatismos no son fáciles de cambiar.

No, pero podemos hacerlo. Hay que empezar por tomar conciencia, darte cuenta que es un mal

hábito y que hay que cambiarlo. Empezar por lo más fácil y seguir avanzando hacia los retos más

difíciles.

Y a medida que vamos mejorando en este sentido, ¿cuál debe ser nuestra actitud cuando

alguien se nos dirige en español?

Intentar emular normalidad. Mantener la lengua, no asumir ningún prejuicio tipo 'no me entenderá' y utilizar los recursos que utilizarías normalmente para comunicarte. No se trata de no hablar nunca en español, simplemente de mantener el catalán hasta donde podamos. Mi recomendación sería hablar en catalán hasta que la otra persona te diga explícitamente que no te entiende.

Millennium I o Los hombres que no amaban las mujeres

Me he dejado las dos últimas páginas para cuando sea de día y no creo que empezar a escribir ahora, antes de concluir mi lectura, sea un error. Consciente de que me va a costar terminar este artículo más tiempo del que me gustaría, me animo a iniciarlo cuando faltan diez minutos para las dos de la madrugada del martes 27 de julio.

Lo primero que me ha venido a la mente tras desenpiltrarme ha sido cuestionar lo que yo podría aportar a la crítica de un libro que no se haya aportado ya. Por lo pronto la pregunta se ha contestado casi sola: mi opinión. Luego ha venido la típica sensación que me asalta cuando me pregunto sobre mi aportación, con mis escritos, al mundo. Aportación que demasiadas veces encuentro insignificante, carente de sentido y utilidad. Por suerte, rápidamente he recordado que esto lo hago por mí, porque me gusta escribir lo que me pasa por la cabeza. Me gustaría hacer muchas otras cosas, pero, de momento, puedo y quiero hacer esto y me lo paso bien, disfruto, aunque me quite horas de sueño y hacerlo no me resulte una tarea tan fácil como podría serlo para experimentados periodistas, escritores o gente acostumbrada a hacer este tipo de trabajos.

Tras introducir brevemente esta breve introducción debo haceros una advertencia. Podéis leer hasta el doceavo párrafo lo que sería una reseña común de mis críticas literarias. Sin embargo, luego voy a hacer algo que creo que no había hecho hasta ahora y es que contaré el final de la novela y los hechos destacables que en ella se suceden. De manera que si sois de los que no habéis leído el libro o visto la película y no os gusta que os cuenten el final, os aconsejo que deis por terminada la interpretación que haré en el citado párrafo. Tranquilos, ya os avisaré.

Internet, este avance enorme en las comunicaciones que es la red virtual, es una herramienta tan sumamente valiosa para mí en la actualidad que sin ella, aparte de que no podría, escrito tras escrito, plasmar en este blog mis ideas, ni siquiera me habría planteado enviar un escrito a una editorial.

Pero como herramienta tiene un defecto. La censura que parece sufrir esta herramienta me choca a veces por su simplicidad y su consentimiento. El último capítulo lo he vivido al querer entrar en un artículo sobre el autor Stieg Larsson y encontrarme con que El País había borrado de sus archivos el enlace que lleva por título “Historia secreta Stieg Larsson”, al que acudía para documentarme sobre él. Son las 2:45 y ya va siendo hora de planchar la oreja y refugiarme en los brazos de Morfeo.

Sigo a las 18:50 del 28 de julio.

Leyendo un mínimo de la vida del escritor no extraña que haya realizado una obra de esas características, con una crítica tan elevada de un par de aspectos, uno la violencia del hombre hacia la mujer, otro de carácter financiero.

El libro encierra muchos apuntes al maltrato que sufre la mujer a manos del hombre, desgracia que se repite habitualmente. En cambio el análisis del tema bursátil y financiero que he extraído del libro es aplicable a la actualidad, mientras que el libro fue publicado 2005, adelantándose a hechos que encierran algunos paralelismos con los acontecimientos que se han vivido a partir de la famosa crisis.

Para ser fieles a la verdad, quiero precisar que en su día pequé de juzgar esta obra por las apariencias. No me atraía para nada su estética, que encontraba lúgubre y sórdida. Supongo que todos, alguna vez, hemos visto la capa externa y ni siquiera nos hemos molestado en ver el interior, lo cual casi siempre es un craso error. Quizá sea que nos dejamos guiar por un/el instinto y hacemos juicios de valor basándonos en la información que primero nos llega, la que percibimos y recibimos. Y a veces nos equivocamos.

A veces, por suerte, cambiamos de parecer y nos interesamos en descubrir lo que realmente se esconde tras la fachada, revelándose un edificio bellísimo. Esto es lo que me ha pasado con el primer libro de la saga Millennium.

Män som hatar kvinnor , título original de la novela, mucho más corto que su traducción española, ha impactado gratamente, pero de forma rotunda, en mí. Como todos los libros que me gustan, éste acaparó mi atención desde las primeras páginas y cuando finalmente fui anteayer a la biblioteca para devolverlo, me asaltó el terror de no leer nunca algo tan de mi agrado. Pero esa sensación la he tenido otras veces y tarde o temprano otro acaba con el mito, o sea que no hay que preocuparse.

La obra la encuentro de lectura muy amena, sin faltas de ortografía, que siempre es de agradecer, con un uso de las comas y de los puntos muy de mi agrado, lo que marca un ritmo de la lectura estupendo. La traducción hecha por Martin Lexell y Juan José Ortega Román debe haber sido una ardua tarea cuya recompensa ha sido una excelente ilustración de los paisajes, de los personajes y de las situaciones.

Consta de un prólogo, una división en cuatro bloques de los capítulos y un epílogo final. Los capítulos indican la fecha en la que sucede la acción y cada bloque contiene una interesante cita con datos referentes a la violencia hacia las mujeres.

Las posibles pegas estarían en la cantidad de nombres que aparecen, además, en sueco, lo que provoca que se pierda el hilo en algunas ocasiones. También me sobraban los comentarios en inglés, pero analizando el relato en su totalidad me doy cuenta de que su uso no está fuera de lugar al ser los suecos personas que hablan inglés perfectamente y pueden decir alguna frase hecha, hecha en ese idioma.

De lo que Stieg Larsson debía ser fan es de la salsa de vino tinto. O eso o es que sus conocimientos culinarios no eran su punto fuerte. Se repite en varias ocasiones hasta dar la sensación de que la cocina sueca es bastante limitada, cosa que dudo.

Por lo demás, sus 665 páginas son un ejercicio inmejorable de novela negra con, según Wikipedia, elementos de corrupción política, espionaje industrial, intrigas familiares, secretos y mentidas, a lo que yo añado que también tiene algún que otro apunte sexual y de violencia.

Trata sobre el empeño de un viejo en esclarecer la desaparición de un familiar cuarenta años atrás. Su afán de conocer la verdad lo llevan a entrar en contacto con un periodista que ha sido juzgado y condenado por difamar a un reconocido empresario. La trama se va complicando poco a poco, haciendo coincidir personajes y situaciones, contando varias historias en paralelo que terminan uniéndose aunque sigan teniendo vidas separadas. Y hasta aquí puedes leer si no quieres saber como sigue.

Partiendo de esa base el autor escribe un libro increíble en el que no da ninguna pista hasta la página 557 en la versión castellana, sólo cien antes del final del libro, aunque la revelación, que a mí me pilló desprevenido, no hace más que encender la mecha de lo que se convierte en el estallido del polvorín que supone el desenlace final que creo que será el inicio del segundo libro.

557 páginas para descubrir que la maldita Harriet no fue asesinada sino que huyó y vivió escondida hasta que rehízo su vida en Australia y que era ella la que le enviaba florecitas al viejo por su cumpleaños, convirtiendo su vida en una tortura.

Esto no quiere decir que el lector se quede defraudado ya que hasta la última página el autor lo engaña haciéndole creer algo que finalmente no va a suceder y es que cuando me fui a dormir ya me los imaginaba juntos.

El final me dejó con tantas ganas de leer la segunda parte que entré en la biblioteca rezando para que “La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina” estuviera en los estantes.

Alguien que no soy yo tiene la suerte de estar leyendo la segunda parte de lo que, en mi opinión, es una obra maestra.

Ole, ole y ole

En mi opinión la llamada fiesta nacional es un espectáculo en el que unos centenares de personas se dedican a contemplar como linchan a un animal hasta matarlo. Un día me contaron que eso tenía la categoría de arte. Yo voté para su prohibición ya que desde pequeño me ha parecido grotesco; mi postura es contraria a que sea un espectáculo el asesinar a un animal que además se encuentra en inferioridad de condiciones. Reconozco que le han hecho un flaco favor a todos los que directa o indirectamente se ganaban la vida con los toros de lidia. No quiero pasar por alto la calidad de vida de la que gozan esos animales en las dehesas. Pero esos argumentos no hacen ni harán cambiar mi posicionamiento.

Quiero dejar constancia que desde un buen principio hubo un interés mal intencionado en querer hacer creer que el motivo real de la propuesta era un ataque a las costumbres del pueblo español. Ese interés fue, ha sido y será el caballo de batalla de todos los que no quisieron, quieren ni querrán entender que los tiempos cambian y que no se puede seguir haciendo lo mismo que antaño. Desde mi punto de vista nada distaba más de la realidad y me dolía, me duele y me dolerá que se meta en un mismo saco la defensa de los derechos de los animales con el hecho de querer terminar con una tradición tan castiza. Son dos hechos muy diferentes y la persona que no lo quiera entender tiene un grave problema.

En esa línea iba el melodramático programa de ayer de Veo7 "La vuelta al mundo". Fue un ejercicio de aguante el visionarlo (ese solo programa da para hacer un refrito del estilo "APM" de por lo menos una hora). Cada intervención de los contertulios era más alucinante que la anterior.

Para empezar y para no perder esa costumbre tan suya de cargar contra el de siempre, el tema central era Catalunya. Entre que hoy se tenía que debatir si terminar o no con el espectáculo artístico de dar muerte a un animal y el asunto de las veguerías, los contertulios dieron muestras de su capacidad intelectual y de su pensamiento único. Se llegó a unos puntos de esquizofrenia tales que se comparó la muerte de un toro con el aborto. Y no era uno de esos mensajes que escribe un ciudadano normal y corriente, no, la aberración fue dicha por uno de los colaboradores. No tuve la agudeza de tomar nota de los nombres, lo que habría estado muy bien a la hora de asignar quién dijo qué.

Hubo uno, solo ante el peligro, al que no se le dejaba prácticamente hablar. Cuando tomaba la palabra recibía tantos ataques que se aturullaba y que como excepcional voz discordante tenía que interrumpir a los demás, con lo cual el tipo quedaba un poco como el culo. Era el único que allí contaba la verdad para que los telespectadores pudieran informarse, rescatando del olvido por ejemplo que en Canarias llevan desde el 1991 sin corridas de toros y que eso no causó tanto revuelo ni tanto impacto mediático y crítico, menos hacia un pueblo en concreto. En cambio los demás no hacían más que manipular y llevar la discusión al terreno político, olvidando intencionadamente o por desconocimiento que la prohibición de las corridas de toros fue una iniciativa popular a partir de unas 200.000 firmas que se presentaron en el Parlament, casi veinte años después que el gobierno canario fuera contrario a las matanzas.

Al mediodía de hoy la decisión estaba tomada. Con 68 votos a favor (los necesarios para declarar la independencia) el Parlament ha aprobado la ILP que garantiza que en el 2012 no va a haber más corridas de toros. Alegría de unos y lamento de otros. Me cuesta entender como tira hacia delante una ILP con 200.000 firmas y no lo hace una que ha sacado a más de un millón de personas a la calle, pero esto es otra historia.

Los que lloran lo hacen por varios motivos, pero con un micro delante la mayoría opta por reafirmar que lo que hoy se ha conseguido es que Catalunya rompa una tradición española, con lo que yo me pregunto si es que no han entendido nada o soy yo el que está equivocado.

Los defensores de los derechos de los animales mostraban su cara más alegre, exponiendo las razones que les han llevado a recoger 200000 firmas para impedir que sigan muriendo animales en un ruedo. Quiero creer que fue esa y no otra la razón que movilizó a los integrantes de la plataforma PROU a presentar la Iniciativa Popular, aunque no sé si esperaban que tendría este revuelo.

Hay voces que se levantan proclamando que los amantes de los toros son personas pacíficas, mientras los anti-taurinos se han dedicado a lanzarles improperios o tirarles globos llenos de sangre. Estas voces no se han parado a pensar en lo que sucede cuando el astado, acribillado, mareado y herido en un combate desigual, percibe como todo su alrededor chilla poseído acabar con su vida.

Se puede entrar a discutir el aspecto de la prohibición, ya que ultimamente parece que prohibir está a la orden del día. ¿Por qué se han prohibido las corridas de toros y no se impide que se prenda fuego a los cuernos del bravo animal? Ahí radica según mi parecer uno de los interesantes debates sobre la cuestión.

Oportunidad de oro para hacer propaganda contra el pueblo catalán de nuevo. Rajoy se suma al carro de otros muchos que considera como privación de libertad que se prohíban las corridas de toros y va a remover cielo y tierra para que todos los ciudadanos gozen del derecho de asistir al asesinato de un animal, defendiendo una tradición que remontan mucho más atrás de lo que en realidad es su fecha de inicio.

Solo echaré de menos una cosa, aunque parezca grotesco, y era el esperar que el toro bravo arremetiera y venciera a su oponente. Si realmente se clasifica como un combate yo siempre me ponía de parte del perdedor.

Los políticos que no amaban a su pueblo

Lo primero que me ha venido a la cabeza esta mañana al leer la crónica que hacían del artículo de la ministra Chacón ha sido la esencia de las declaraciones que hizo en su día Artur Mas a Pilar Rahola, que definía a algunos miembros del PSC como si fueran unos trepas; hombres y mujeres sin muchos escrúpulos capaces de clavarle a alguien un puñal en la espalda y seguir sonriendo, mirando fijamente a los ojos de su víctima. La lealtad entre ellos no parece ser uno de los puntos fuertes del PSC. Eso fue lo que entendí yo de ese capítulo del libro.
Una vez leído el artículo en sí y volviendo a leer el titular de e-notícies.cat me percato de que en ningún momento he vislumbrado un intento de atacar a Montilla, dándome la sensación de que el portal informativo, o bien tienen algún interés en hacer creer a sus lectores su visión de los socialistas o yo no sé leer entre líneas. Las palabras de Chacón son las que son, reflejando una opinión que creo que es propia, escrita junto al ex presidente Felipe González. Hay algunas partes en las que yo difiero totalmente, pero eso no tiene nada de especial.

La política se define como la ciencia que trata el gobierno, la organización y la administración de las sociedades humanas y los asuntos públicos, pero debería añadirse que el objetivo fuera el beneficio de todos y no de unos pocos que se lucran a base del resto.
Apenas he leído un libro que trataba sobre la corrupción y remontaba su origen anterior al período de esplendor egipcio. No se vislumbraba en esas páginas un futuro demasiado halagüeño para su desaparición y con la manera de funcionar que tiene este mundo su prolongación en la historia parece interminable.
(En mi Fantasia, los habitantes viven en paz, dedicando su vida a las tareas que les agradan, han usado la tecnología para lograr un espacio sostenible para ellos y sus futuras generaciones, sin dejar que la Nada destruya su mundo.
La Nada nos está aniquilando porque ya no soñamos con que Fantasia sea posible. Aún teniendo los lápices y las hojas para escribir un futuro mejor se dedican más esfuerzos a quemar libros)

La clase política en la actualidad se parece más bien a un circo, con payasadas continuas y con algún momento dramático, cual funámbulo que se rompe la crisma tras perder el equilibrio y precipitarse al vacío.
Si algo tengo claro desde hace algún tiempo es que, en mi opinión, los políticos hace mucho que dejaron de querer al pueblo que en su día juraron representar y cuya voz prometieron defender. Se podrían encontrar muchos ejemplos si buscáramos en épocas anteriores. El problema que tienen ahora las clases dirigentes es que la tecnología permite a la plebe estar considerablemente más informada, manipulada en la mayoría de los casos, pero con un mejor conocimiento de los hechos, lo que da más poder al pueblo. Un pueblo que cada día que pasa está más descontento con los políticos que ostentan el poder.
Ya en la antigüedad, las personas que se erigían para gobernar a sus semejantes eran objeto de regalos y agasajos, cómplices de la arbitrariedad de los jueces que a su vez designaban, traficantes de influencias que usaban en beneficio propio.
Pocos recuerda la historia como dignos merecedores de ocupar un puesto, el de político, tan importante en la vida de la gente (aparte de que la historia la escriben los vencedores).
Son pocos los que se rigen por sus principios.
Y son menos los que renuncian a calentar perpetuamente la silla una vez se han adueñado de ella que el hecho de que se presente una dimisión se convierte en algo realmente trascendental, novedoso, aunque de escasa repercusión mediática, extinguiéndose en una brevedad notable.

El ejemplo más reciente está en los señores que aunaron esfuerzos para crear una única coordinadora de consultas sobre la independencia, a la postre consejeros nacionales de ERC y CiU. Desde que dimitieran el día 13 de su cargo en sus respectivos partidos, en vista de que el catalanismo que pretenden aparentar esos partidos no se corresponde con el valor para decir las cosas por su nombre, apenas se tuvo noticia de ellos durante casi dos semanas, momento en el que han vuelto a aparecer para anunciar su adhesión a la candidatura del partido promovido por Joan Laporta. Coherencia y lealtad con unos principios.
No me olvido que finalmente es el político el que obedece lo que le dictan los intereses económicos que le han aupado al poder.
Coherencia y lealtad con unos individuos.

Triplete (dels nostres)

Recordando otra vez a mi abuelo cuando me decía nunca dejes para mañana lo que puedas hacer hoy, voy a aplicarme el dicho y voy a escribir hoy y no dejarlo para mañana.

¡¡¡¡¡¡¡¡Si Si Si SIIIIIIIII!!!!!!!!! ¡¡Dani Pedrosa se ha impuesto en Sachsenring!!
El circuito que vio esfumarse sus posibilidades de luchar por el campeonato en 2008. El 26 es imbatible si tiene la moto a su gusto. Repito, es imbatible. No hay piloto que pueda ensombrecer una carrera de Dani si este tiene su montura “al dente”. Pero la exigencia de la perfección tiene su precio y él y Honda lo están pagando caro, muy caro.

Este artículo va a ser un resumen de cómo yo he visto las carreras, alternándolo con otras cuestiones relacionadas que quiero expresar.
El como yo haya visto las carreras es importante, por que os daréis cuenta que no soy parcial, no soy objetivo, pero tampoco lo quiero, por algo titulé a este espacio La opinión de K.S. Informo y relato desde mi balcón, desde mi propia perspectiva lenticular.
Aclarado esto para evitar posteriores discrepancias malentendidas y malentendidos discrepantes, vayamos por partes, o sea, por categorías.

La carrera de 125 c.c. ha empezado de una forma bastante anárquica, con dos pilotos germanos en los primeros puestos pues habían puesto neumáticos de agua en una prueba declarada en mojado. La lotería de este tipo de carreras provoca situaciones tensas para el equipo y emocionantes para el público.
Al cabo de pocas vueltas se ha visto que la elección acertada de las gomas ha favorecido a los pilotos favoritos y pronto se ha visto un lucha entre los dos primeros del mundial en pos de la victoria. Marc Marquez y Pol Espargaró han peleado entre ellos mientras se escapaban del tercer clasificado, cuyo puesto era una lucha entre
Era una lucha mucho más limpia que las anteriores disputas entre estos dos jóvenes pilotos y por eso la caída de Pol ha sido un jarro de agua fría. Tras pisar la todavía mojada zona verde e irse al suelo Pol ha intentado retomar la carrera, pero no ha podido. La desesperación se veía reflejada en sus gestos. Libre de su adversario por los radios, Marc ha cruzado la línea de meta con tranquilidad, marcando un tiempo de récord y certificando su calidad como piloto.
Por detrás veían la bandera a cuadros un veterano Koyama y el lugareño Cortese. Por muy poco Esteve Rabat no ha subido al podio, perjudicado por una acción de Sandro Cortese de la que no se ha hecho mucha mención. Ahora puedo escribir, con conocimiento de causa, que Tito ha asumido como error suyo el no cerrarle la puerta al alemán, de apellido y parla italiana. Cortese ha protagonizado una remontada espectacular, no le quito mérito, pero yo hubiera presentado una reclamación a dirección de carrera por la acción de Sandro, un pelín arriesgada desde mi punto de vista. ¿Qué llevará a los pilotos itálicos a ser tan …mmmm valientes? ¿Y a los nuestros a ser tan ...mmmm amilanados?
Ha sido la centésima vez que una moto llamada Derbi veía la bandera a cuadros por delante de sus compañeras de marca. El hecho de que se llame Derbi, marca querida por casi todos nosotros, no tiene demasiada relevancia si nos paramos a pensar en que hace años fue comprada por el grupo italiano Piaggio. Además las balas rojas son de todos los colores menos rojo, con lo que, teniendo su gracia, no deja de ser algo más simbólico que real.
Me ha molestado mucho que la pésima realización alemana no haya repetido la acción de Cortese con Rabat, cuando tienen por costumbre hacer un replay de los adelantamientos que conducen al podio. Mucha mano negra veía yo.

La negra la han tenido algunos de los nuestros en Moto2.
A las primeras de cambio se han ido al suelo Olivé, Cardús y Faubel. Simón ha caído cuando iba tercero a 25 vueltas del final. Faltaban ocho y Debón también besaba el suelo. Daba toda la impresión de que el circuito alemán se vengaba de la eliminación de su equipo de fútbol con los españoles.
La mala suerte no prestaba atención ni a Toni Elías ni a Fonsi Nieto, que protagonizaban una remontada espectacular (agradeciendo que otro de los nuestros se apuntara a la fiesta). El primero, aunque había salido francamente mal, iba a la caza y captura de Iannone, superando a piloto tras piloto y el sobrino del gran Ángel Nieto se estaba peleando en el grupo de atrás.
Me estaba preguntando cuántos se librarían de la escabechina cuando Corsi, incapaz de aguantar el ritmo de Toni, quedaba tumbado en la gravilla de Sachsenring, con lo que le daba un plus de tranquilidad al de Manresa para dirigirse a lo que sería su victoria numero 13, que lograría tras una definitiva apurada de frenada brutal a seis vueltas del final, después de haber llegado al italiano, lo que le permitía afianzarse en el liderazgo del Campeonato e irse, como Marquez, de vacaciones con los deberes hechos.
Esta categoría, la sustituta del desaparecido dos y medio, tiene sus pros y sus contras, aunque hoy yo he visto más los puntos negativos. Se ha eliminado la competitividad de las fábricas y hay demasiados pilotos. Esto conlleva unos entrenos muy conflictivos y a una masificación del asfalto. Aparte también está el tema de los puntos, reservados a los quince primeros.
En mi opinión, con 40 pilotos en parrilla de los cuales solo 15 optan a puntos, el reglamento debería contemplar otro tipo de sistema de puntuación y modificar el de clasificación, para evitar esos trenes de carretera que se forman, que rompen la concentración de los pilotos punteros y que aprovechan los que no son tan talentosos para conseguir un buen tiempo a rueda.
El reglamento también debería cambiar apartados como el de cruzar la línea de meta en depende de qué situaciones, como la que vivió Carmelo Morales o como la que se viviría hoy, en unos minutos, en la categoría reina.

Tras pasar por el chat, comprobar el poco criterio de algunos y escribir un par de comentarios, viendo el nivel de poca educación y respeto que campa a sus anchas en la red, me he vuelto al comedor para disfrutar de Motogp.

La salida de Dani no ha tenido nada de particular, buenísima como siempre, con Jorge a su estela y un Barberà que nos ha hecho soñar, por unos momentos, en la gloria padre que no tardará en llegar. Poco a poco Héctor ha perdido fuelle y entre eso y los hostiles adelantamientos de los que era víctima, pronto se ha visto relegado a una posición más adecuada a su condición.
Jorge no quería sustos y no ha tardado en pasar a Dani, que no perdía su rueda, contestando y replicando cada vez que el mallorquín bajaba los tiempos. Hasta que un accidente de Randy de Puniet (y no de Aleix como ha dicho Jorge) ha hecho aparecer la bandera roja a 21 vueltas del final. Randy ha terminado con la misma lesión que Rossi, fractura de tibia y peroné y ha provocado que el mayor de los Espargaró y Álvaro Bautista se fueran al suelo, destrozando Aleix su moto)
Ya en el box anunciaban que tomarían la salida todos los pilotos que estuvieran en pista en la vuelta 8, con lo que aunque parecía dolorido, el catalán podría retomar la carrera junto a su compatriota de Suzuki.
Pero no ha sido así. No ha sido así y parece que les ha importado un pimiento morrón a los comentaristas, que no parecían inmutarse por el hecho de que los comisarios han pasado de llevar las motos a su sitio, demasiado pendientes de limpiar el asfalto por la perdida de aceite e incendio de la Honda del francés. El personal del circuito estaba apoyado en las motos, mirando los desperfectos (la rueda delantera de la Ducati estaba desllantada y la moto muy maltrecha), sin ninguna intención de hacer llegar la moto a boxes. A resultas de este fallo garrafal, del que no tenían ninguna culpa nuestros pilotos, se les ha prohibido incorporarse a la segunda manga y reanudar la carrera. Y los comentaristas, como ya había pasado con el silencio respeto a Rabat, callados como putas. Fallos como estos son los que me hacen pensar en que ojalá tuviera la oportunidad de aportar mi granito de arena a las retransmisiones o de hacerlas directamente, cosa que me estoy planteando.
Mi inútil indignación iba en aumento mientras los otros pilotos repetían el ritual anterior a cualquier carrera.
Dispuestos de la misma forma, el semáforo volvía a apagarse por segunda vez y Dani volvía a colocarse por delante de Jorge, perdiendo la plaza a favor del mallorquín al poco rato. Pero Dani había hecho la puesta a punto de su moto a la perfección, como a él le gusta. Y como ya he escrito antes, exigir la perfección tiene sus recompensas, aunque tarden tanto en llegar. Por fin se ha dilucidado el enigma existente entre Lorenzistas y Pedrosistas. El de Castellar confiaba en su moto y eso le ha permitido luchar para hacerse con la victoria, escapándose con un ritmo infernal de 1'29”s que Lorenzo no podía seguir.
Por detrás luchaban Stoner y Rossi por el tercer peldaño, protagonizando un bonito duelo que ha terminado ganando el australiano.
Muy grande Rossi. Me considero afortunado de poder vivir sus carreras, sabedor que generaciones futuras solo podrán verlo en diferido. Aunque una ligera maldad corroía mis entrañas, deseoso que ganara a Stoner para que Dani (o mejor Lorenzo) le sacaran una silla como hizo él en aquel gesto tan feo que tuvo con Pedrosa, a ver que tal le “sentaba”.
Dani se ha subido a lo más alto del podio con la camiseta de la selección española de fútbol, con la estrella que acredita a la Roja como campeona del mundo. Un gesto que tiene muchas interpretaciones, aunque sólo será válida la que diga el protagonista, guste o no guste.

Yo quiero creer que si Catalunya fuera país, sus pilotos también estarían orgullosos de los logros del país.
Y yo me emocionaría oyendo la canción de “Els segadors” y viendo mi senyera ondear en un mástil.

Sed felices

Lo más probable es que este fin de semana no escriba, que últimamente no paro y ya estoy empezando a desgastar las teclas. En algunas se está formando una especie de valle cóncavo y mis huellas dactilares están empezando a desaparecer. Os confieso que dentro de poco podré cometer delitos sin que los del CSI me puedan inculpar (risa de malo malísimo) jajajajaja.

Y es que hoy me he despertado escuchando algo que me re-gira un poco el estómago, así que me he dicho: coge la libreta y apunta.

La iglesia, fiel a sus leyes absurdas y contradictorias, impropias del amor que debería profesar, era noticia por algo poco habitual. Querían tomar medidas contra los escándalos que últimamente llaman a las puertas de sus templos.
Ahora, si un religioso posee material pornográfico infantil será un delito, la prescripción del delito de abuso se amplía de 10 a 20 años y, en los casos de abusos especialmente graves, el cura culpable podrá ser procesado con una vista oral rápida. Pero no todo puede ser perfecto, así que el jarro de agua fría venía cuando se hacía saber que estos delitos, que ellos prefieren llamar “pecados excepcionales”, eran equiparables a la ordenación de una sacerdotisa o al robo de una hostia. O sea que eran igual de graves y estaban en el mismo saco que los abusos a menores, a discapacitados o que la herejía. Pues vaya. Van a ir igualmente al infierno le follen el culo a un niño que si hacen reventa de obleas en el mercado negro. Curioso y asqueroso.

Y así deambulaba por el piso, cociendo un huevo para desayunar, haciéndome unas tostadas, calentando el agua para la infusión, con la libreta y el boli a todos lados.

Y comiendo este sabroso y nutritivo desayuno venía la segunda anotación del día, muy adecuada. El Gobierno pretende eliminar las máquinas expendedoras de bollería industrial, chucherías, refrescos y, en definitiva, de todos aquellos alimentos, si se les puede nombrar de esta forma, que incumplan la ley alimentaria. Un diez por la iniciativa. Que cambien su contenido por bocatas de chorizo, de queso manchego y jamón serrano.
Qué raro que Soraya o Esperanza no hayan hecho declaraciones en contra. Seguro que en unos días sale Aznar con la boca llena de Bollycaos y Tigretones diciendo que “-a miz hijoz nadie tiene que deciglez lo que pueden comeg” escupiendo migas a diestro y siniestro.

Una buena noticia para sus fans ¡vuelve Take That! Aguanta nano. Pero si ya nos habíamos desecho de ellos. Qué manía en reagrupar formaciones extinguidas para suerte de algunos.

Y escribiendo de suertes, es una ídem que Rossi se hubiera roto tibia y peroné hace escaso mes y medio en Mugello, pues ahora las motos son notícia...¡y entre semana!
Iba a escribir “lo nunca visto” pero, por desgracia, el motociclismo y por regla general todo deporte que no sea fútbol tiene escasa repercusión en los medios que no pagan los derechos de retransmisión.
Y los moteros podemos considerarnos afortunados. Y sino que se lo pregunten a los seguidores de deportes como el ping-pong, por poner un ejemplo fácil, o a los ajedrecistas o a los que practican vela. De esos deportes sí que no se menciona casi nada en absoluto, relegados a lo sumo a programas específicos o a pequeñas reseñas en diarios o programas de radio.
Me produce una rabia tremenda que las motos solamente sean noticia por cosas como la de Rossi, o por accidentes graves. Que tras una temporada espectacular de nuestros pilotos en todas las categorías, lo mediáticamente destacable sean los accidentes y las lesiones me parece algo muy recriminable y así lo he hecho saber en alguna ocasión a los medios pertinentes.

La mañana seguía y ahora hablaban de la no unidad en Catalunya para hacer un frente común. ¿Cómo va a haber unidad si ahora todos están con el punto de mira fijado en las elecciones de otoño?
En mi opinión el TC ha hecho una jugada maestra resolviendo la sentencia en el momento que lo hizo. Quizá sea paranoia de un servidor pero me da toda la sensación de ser un divide y vencerás fraguado en las oscuras y escondidas cocinas de PSOE y PP, sabedores del panorama político catalán y conocedores de experiencias anteriores, cuyo denominador común, la discrepancia chorra, ha llevado a nuestro país a estar donde está y a sufrir lo que ha sufrido.

Recuperando el programa de ayer de Carlos Alsina, oía como el presentador se hacía eco de que Magdalena Alvarez, la flamante ex-ministra de Fomento, famosa por sus cagadas, va a cobrar un sueldazo de 20.000 euros al mes por ocupar (que no significa trabajarse) el cargo de vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones. Pese a ser un banco sin ánimo de lucro, la ex-ministra se va a lucrar a base de bien.
No puedo dejar de preguntarme qué habrá hecho para conseguir ese puesto, vista y comprobada su nefasta actuación durante su mandato en el ministerio, aunque no es raro, todo queda en familia.

Familia, os dejo. Que tengáis un buen fin de semana y sed malos. Como reza una frase normalmente estampada en camisetas de féminas: los buenos van al cielo; los malos a todas partes. Incluso a ejercer cargos de altura en un banco. Y no en un banco cualquiera. Y si no, por lo menos ¡sed felices!

Suerte que solo pasa una vez al año

Ya se ha terminado el debate sobre el estado de la nación. Esta es la versión oficial pues la extraoficial sería que ya han dejado de tomarnos el pelo haciendo ver que hacen su trabajo y justifican el sueldo.
Cada año se sucede la misma puesta en escena, con los mismos actores y distinto guión, dependiendo de las circunstancias. Este no iba a ser distinto, ni mucho menos. Lleno a reventar cuando hablan el Presidente o el líder de la oposición y progresivo vaciamiento de los escaños por parte de los diputados, los cuales no tienen escrúpulo alguno en abandonar su puesto de trabajo. Me hace gracia pensar que algunos políticos se consideren cercanos al pueblo, pero que pruebe cualquier trabajador de irse a hacer otra cosa mientras está en horario laboral, que se va a ir de patitas a la calle. A ellos se la pela.

Parece increíble que ya en el cuarto párrafo de su discurso, ZP diga que el Gobierno ha actuado buscando la defensa de los intereses generales cuando lo único que se ha hecho es obedecer las ordenes impuestas por el FMI, los países interesados de la UE y el “hombre del saco” en que se ha convertido el feroz sistema financiero. Lejos de crear opciones viables, opciones que den a los seres humanos la posibilidad de evolucionar como personas, de alcanzar unos niveles más altos de humanización, se ha hecho caso omiso a la lógica y se ha seguido queriendo alimentar a un monstruo que cuanto más come más crece y que sólo puede extinguirse si se le deja morir de hambre, inaninándolo. Pero quien tiene el poder no está por la labor. Quien tiene el poder tiene el alma ruin y el corazón mezquino y su único interés está en el lucro y en su egoísta bienestar. El amo de la bestia sólo tiene ojos para su cachorrito y le importa un bledo lo que coma.

Siguió Zapatero en su discurso embaucando a cuantos se dejaban embaucar, proclamando la bondad de las acciones que él y su equipo han realizado. Es muy curioso como se pueden cambiar las palabras de un discurso para que digan algo que suena muy bien pero que en realidad es todo lo contrario a lo que se quiere decir. Y como muestra, un botón. Cito textualmente: “la política que lleva a cabo el Gobierno está coordinada con las que aplica la Unión Europea y propone el G20, aunque atendiendo a las especificidades de la economía española.” Que bien podría traducirse en: “la política que lleva a cabo el Gobierno está subyugada a las que aplica la Unión Europea e impone el G20, aun y despreciando las especificidades de la economía española.” La apertura del debate consta de 39 páginas en las que discurre por la lucha contra ETA, habla de la crisis y de sus planes contra ella, salta sobre el avance de la edad de jubilación, el tema energético o la educación (palabra que debería cambiarse por enseñanza, que es a lo que se va a la escuela, a ser enseñado y no a ser educado).

Y la receta mágica para conseguir ser los mas mejores del mundo mundial es...el esfuerzo colectivo. Se le olvidó comentar que también lo será el tener la cabeza gacha, los oídos tapados, la boca cerrada y el culito en pompa. Un consejo: haced provisión de vaselina, que así duele menos.

Cansina fue su intervención al igual que la de su adversario Rajoy, crítico como siempre hacia las acciones del presidente, parco en iniciativas como siempre. Si hace un año Rajoy criticaba que Zapatero no tomara acciones del gusto del del PP, ayer Rajoy lo criticaba por tomarlas. Flipante, en su línea, pero flipante. El toma y daca vino dado por lo único que el popular parece tener claro, el avance de las elecciones generales; estaremos en campaña y seguirá pidiendo anticipar las elecciones, seguro. El presidente le respondió lo mismo que en las quinientas veinticinco mil ocasiones anteriores, que si tenía lo que hay que tener promoviera una moción de censura, tres palabras que le ponen a Rajoy el culo prieto, prieto, sabedor de que no tiene un programa claro, que no obtendrá el apoyo necesario y que su objetivo es reemplazar al actual títere para convertirse él en marioneta. Eso sí, se llenó la boca de palabras amables hacia todos, para tender puentes, para darse la mano, con el culo prieto él también, conocedor de que no va a disponer del consenso suficiente para aprobar los futuros presupuestos del Estado.
Duran i Lleida como portavoz de su grupo, simulando estar resentidos con lo del Estatut, ya le ha anunciado que no cuenten con ellos de ahora en adelante, pero me gustaría saber cuanto tardan en caer otra vez en la trampa.
Con el tema del Estatut Zapatero se regaló, anunciando modificaciones de leyes para adaptar los artículos y blablablabla. Parole, parole, parole.

No hubo una sola mención a las iniciativas de un impuesto para las transacciones electrónicas que proponía ATTAC y que rebosan sentido común sin perjuicio para el pueblo. Ni una sola mención al avance que supondría para cada ciudadano el disponer de una renta básica por el simple hecho de existir. Ni una sola mención a la posibilidad de que, en unos años, los movimientos migratorios habrán hecho variar la demografía de los países de tal forma que el miedo existente a que el sistema no aguantará el plan de pensiones se tornará ridículo.

El debate sobre el estado de la nación ha sido, en mi opinión y una vez más, el lamentable espectáculo al que nos tienen acostumbrados nuestros políticos. Suerte que mañana ya podremos ver a Rossi encima de su moto en los entrenamientos libres del Gran Premio de Alemania que se va a disputar en Sachsenring y se nos quitarán todas las penas.